^
^
Einführung / Wer wir sind / Kontakt | Begriffsglossar und Grundlagen | Katholische Artikel | Erstaunliche Beweise für Gott | Der heilige Rosenkranz | Die Häresien des 2. Vatikanums | Babylon ist gefallen, gefallen!! | Wie falsche „Christen“ den Epheserbrief missverstehen | Warum die Hölle ewig sein muss |
Unser YouTube-Kanal | Außerhalb der Kirche kein Heil | Geistliche Themen | Abweisung der Wollust und Unreinheit der Hölle | Fatima | Enttarnung der „katholischen Kirche“ des 2. Vatikanums | Traditionell-katholische Sachverhalte u. Gruppierungen | Widerlegung der östlichen „Orthodoxen Kirche“ |
Die Lehre der Sekte des Zweiten Vatikanums im Gegensatz zur Lehre der katholischen Kirche über die Teilnahme an nichtkatholischen Gottesdiensten
Johannes Paul II. im gemeinsamen Gebet 1982 in der anglikanischen Kathedrale mit dem schismatischen und häretischen „Erzbischof” von Canterbury (ein Anglikaner), der nur ein Laie ist, jedoch vortäuscht, ein als Bischof zu sein
Wir haben bereits dokumentiert, dass die Antipäpste der „Kirche” des Zweiten Vatikanums wiederholt an nichtkatholischen religiösen Zeremonien teilnehmen. Dies wurde von Papst Pius XI. verurteilt. Er brachte die universale Tradition der Kirche in dieser Angelegenheit folgendermassen zum Ausdruck:
Alle katholischen Moraltheologie-Handbücher vor dem Zweiten Vatikanum bekräftigten diese Wahrheit. Sie lehrten, dass es eine Todsünde gegen das göttliche Gesetz ist, wenn Katholiken am nichtkatholischen Gottesdienst teilnehmen.
Beachten Sie, dass die Dekrete und Vorschriften der Päpste die Gemeinschaft in göttlichen Dingen mit Schismatikern verbieten.
Über Priester, die der „altkatholischen” Sekte angehören, welche öffentlich das Erste Vatikanum und seine Definition der päpstlichen Unfehlbarkeit ablehnt, erklärte Papst Pius IX.:
Aber die Vatikanum-II-Sekte und ihre „Päpste” lehren offiziell genau das Gegenteil:
Dokument des Zweiten Vatikanischen Konzils, Unitatis redintegratio (Nr. 15):
Dies ist ein Versuch, das göttliche Gesetz umzustoßen, das Katholiken die Teilnahme an nichtkatholischen Gottesdiensten verbietet. Es ist Häresie. Deshalb haben wir wiederholt erlebt, dass die Antipäpste nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil an nichtkatholischen Gottesdiensten teilnahmen und mit Nichtkatholiken beteten.
Benedikt XVI. beim ökumenischen Vespergebet am 12. September 2006.[8] Beachten Sie, dass Benedikt XVI. ausdrücklich anerkennt, dass er mit ihnen zusammen betet.
In diesem Buch haben wir viele andere Beispiele für derartige Aktivitäten der Antipäpste der Religion des Zweiten Vatikanischen Konzils angeführt und werden dies auch weiterhin tun.
Das unglaubliche „Direktorium zur Ausführung der Prinzipien und Normen über den Ökumenismus“ („Ökumenisches Direktorium“)
Der vielleicht deutlichste Ausdruck der neuen Religion in Bezug auf die Teilnahme an nichtkatholischen Gottesdiensten ist das „Direktorium zur Ausführung der Prinzipien und Normen über den Ökumenismus („Ökumenisches Direktorium“), das 1993 von Johannes Paul II. und dem „Päpstlichen Rat zur Förderung der Einheit der Christen” verkündet wurde.
Wie wir sehen können, fördern Nr. 50c und Nr. 118 genau das, worüber Pius XI. sprach, was der Apostolische Stuhl niemals erlaubt hat: die Teilnahme an nichtkatholischen Gottesdiensten.
Dies ist eine neue Religion. Es handelt sich um ein offizielles Programm zur Teilnahme am nichtkatholischen Gottesdienst, was in direktem Widerspruch zum göttlichen Gesetz steht, das lehrt, dass Katholiken nicht am nichtkatholischen Gottesdienst teilnehmen dürfen.
Am 25. März 1993 „genehmigte” Antipapst Johannes Paul II. „dieses Direktorium, bestätigte es durch seine Autorität und ordnete seine Veröffentlichung an. Ungeachtet allem Gegenteiligen.”[18] Johannes Paul II. genehmigte dieses unglaublich häretische Verzeichnis zum Ökumenismus auch in seiner Enzyklika Ut Unum Sint:
Die Frage lautet also: Wie kann die katholische Kirche jetzt genau das lehren und empfehlen (Teilnahme am nichtkatholischen Gottesdienst), was die katholische Kirche unter Androhung der Todsünde immer verboten hat? Die Antwort ist, dass sie nicht etwas umstürzen kann, das den Glauben betrifft und mit dem göttlichen Gesetz verbunden ist. Die Antwort ist, dass eine solche neue Lehre ein absoluter Beweis dafür ist, dass die Sekte des Zweiten Vatikanischen Konzils und ihre Antipäpste formell häretisch sind und keine Autorität in der katholischen Kirche haben.
Endnoten:
[1] Die Päpstlichen Enzykliken, von Claudia Carlen, Raleigh: Die Pierian-Presse, 1990, Band 3 (1903-1939), S. 317
[2] Die Päpstlichen Enzykliken, Band 3 (1903-1939), S. 317
[3] Die Päpstlichen Enzykliken, Band 1 (1740-1878), S. 321
[4] Die Päpstlichen Enzykliken, Band 1 (1740-1878), S. 184
[5] Die Päpstlichen Enzykliken, Band 1 (1740-1878), S. 452
[6] Der pio-benediktinische Codex des Kirchenrechts von 1917, übersetzt von Dr. Edward Von Peters, San Francisco, CA: Ignatius Press, 2001, S. 83
[7] Dekrete der Ökumenischen Konzilien, Sheed & Ward und Georgetown University Press, 1990, Band 2, S. 915-916.
[8] L'Osservatore Romano, 20. September 2006, S. 10
[9] L'Osservatore Romano, 20. September 2006, S. 10
[10] Direktorium zur Ausführung der Prinzipien und Normen über den Ökumenismus“(„Ökumenisches Direktorium“), vom Päpstlichen Rat zur Förderung der Einheit der Christen, Boston, MA: St. Paul Books & Media, S. 21
[11] Direktorium zur Ausführung der Prinzipien und Normen über den Ökumenismus, S. 37
[12] Direktorium zur Ausführung der Prinzipien und Normen über den Ökumenismus, S. 59
[13] Direktorium zur Ausführung der Prinzipien und Normen über den Ökumenismus, S. 77
[14] Direktorium zur Ausführung der Prinzipien und Normen über den Ökumenismus, S. 77
[15] Direktorium zur Ausführung der Prinzipien und Normen über den Ökumenismus, S. 83
[16] Direktorium zur Ausführung der Prinzipien und Normen über den Ökumenismus, S. 90-91
[17] Direktorium zur Ausführung der Prinzipien und Normen über den Ökumenismus, S. 105-106
[18] Direktorium zur Ausführung der Prinzipien und Normen über den Ökumenismus, S. 124
[19] Die Enzykliken von Johannes Paul II., Huntington,IN: Our Sunday Visitor Publishing Division, 1996, S. 924